Было бы здорово, если облако Битрикс имело бы реально облачную тарификацию, т.е. оплату за реально используемое место (ресурсы, трафик), а не пакетную, как сейчас!
Очень необходимо для модуля "Облачные хранилища" помимо выбора из списка провайдеров иметь возможность подключаться к любому S3-совместимому хранилищу.
Отключить автоматическое перемещение файлов при добавлении облачного хранилища. Сейчас чтобы этого избежать, пользуемся "советом-лайфхаком" из какого-то форума. Добавляем ограничение 10G на размер, чтобы обычные файлы туда не попадали. Если забыть это сделать, то назавтра все картинки переедут в облако, и могут пострадать SEO-наработки заказчика и визуальное отображение (например, если используется нестандартный ресайзер в публичке)
Идея в следующем - установка Управления Сайтом не сохраняет установщики модулей и компоненты на хостинге, они подгружаются с облака (сервера Битрикс) по необходимости.
Например, происходит установка модулей - установщик хранится не на хостинге, а подгружается с сайта 1С-Битрикс. Тоже с компонентами - открылась страница использующая bitrix:catalog.sectio.top - он подгрузился на сайт вместе с типовыми шаблонами.
Что хранится на хостинге - минимальный набор модулей редакции, список компонентов с иконками и входными параметрами, что бы компонент можно было выбрать в визуальном редакторе и настроить, а перед сохранением загрузятся все необходимые файлы для текущей версии.
Что получим:
Легковесную версию CMS;
Большее количество резервных копий, на прежний объем;
Экономию на хостинге;
И облачном хранилище резервных копий;
Время поиска по файлам сайта во много раз меньше;
Резервные копии делаться будут шустрее;
Установка продукта быстрее;
Легче работа с IDE - не будут проверять и смотреть прежнее количество файлов;
Сложнее будет обойти триальный период, если перед загрузкой компонента/модуля будет осуществляться проверка на лицензию, триал и т.п.;
При использовании многосайтовости было бы отлично, чтобы разные облачные хранилища для разных сайтов настраивались. Например с "сайт1" все картинки помещать в "хранилище1", а с "сайт2" - в "хранилище2".
Хочу модуль, который бы позволял хранить изображения на сервисе Picasa. С таким модулем, у многих проектов хостинг будет очень экономично расходоваться как в плане дискового пространства так и вычислительных ресурсов. К тому же это полностью бесплатно в любых количествах (если размер фото не превышает 2048 по длинному краю и видео не более 15 минут) http://support.google.com/picasa/bin/answer.py?hl=ru&answer=1224181
Хотелось бы что модуль позволял настраивать где какие изображения хранить. Фотки из Медиабиблиотеки, превьюшки и детальные из инфоблоков, файлы-картинки из инфоблоков. Совсем хорошо чтобы была галочка - "Загрузить уже существующий фотки на Picasa", чтобы выгрузить туда фотки загруженные на сайт до установки модуля.
Все-таки прошу и предлагаю всем неравнодушным проголосовать, и посмотреть на счетчик голосов за идею.
Преимущества Dropbox еще раз: 1. самое главное - он бесплатный в отличии от всего остального 2. простой и наверно самый распространенный 3. объема даже для бэкапа предостаточно (для "Первый сайт" и "Старт" 100%)
И пусть пользователи сами решают что им использовать.
В ту же копилку позже можно хотя бы Я.Диск и GDrive. --- Позиция Сергея Рыжикова по поводу Dropbox (раз и два), скрытый модуль из Маркетплейс.
Предлагаю, что бы в БУС`е при создании облачного хранилища на Clodo предлагалось создавать новое хранилище в аккаунте Clodo и рекомендовать контейнер public, дабы не было таких извратов... Разумеется про это пишем в документации...
В списке облачных хранилищ (меню настроек) отображать фактическое количество файлов и объём хранилища, а не объём данных в хранилище загруженных через сайт.
Во всех выпадающих меню "Путь к файлу" наряду с "медиабиблиотека" и "из структуры сайта" добавить "из облачного хранилища". Раз уж статичный контент переносим в облака, то подобное будет полезным и удобным.