Необходима методика измерения "времени загрузки" до и после внедрения технологии Композит (то, что в рекламе уменьшилось в 100 раз).
Методика должна быть обоснована (именно то что в презентации описывается в презентации и на http://www.1c-bitrix.ru/composite/, в понятных пользователю терминах, чтобы можно было сравнить с увиденным на экране)
Методика должна быть доступна к реализации простому пользователю (описаны инструменты, где их взять, как настроить, как использовать)
Методика должна быть проиллюстрирована примерами на которых наблюдается заявленное Х100 ускорение сайта.
Сейчас абсолютно не ясно какая из цифр может считаться искомой.
Конкретное пособие по измерению, а не общие слова и теоретические выкладки. Теорию мы усвоили. Нужен практикум.
На вашем скриншоте я не ощущаю композита. А методика есть, посмотреть кнопочку внизу сайта: "Быстро с 1С-Битрикс" - кнопочка есть, значит композит, нет - ну значит нет.
Юрий, скриншот сделал для примера отладчика. Вот если бы вы сказали пользуйся им и смотри "это" (т.е. объяснили что, где и как смотреть). Потому что кнопочка композита - не панацея. Я уже показывал скриншоты конкретного проекта на многосайтовости, где цифры практически не меняются на части с композитом и без. Потому и спрашиваем ЧТО МЕРИТЬ. Чтобы не было потом пустых разговоров "а у меня композит, а не всё равно медленно".
Юрий, вот я и говорю - не ясно что мерить людям. Что мерить и как.
не надо объяснять про "сборку, отправку готового, а потом доотправку телефона". Это все поняли. Вы конкретную методичку дайте как и что измерять.
Этой штукой замеряем пинг до сервера (пинг - время отклика сервера на простейший запрос, т.е. минимальное время ответа сервера)
В дальнейшем вычитаем его из всех данных
Таким инструментом (скачать здесь, запустить так, вызвать эдак, нажать тут) делаем Х
Получаем картинку.
На ней величина У - это время загрузки сайта в композите. К этому моменту уже старница отобразилась ВСЯ (хтмль + картинки + ерунда + ...), клиент РАДУЕТСЯ
После этого до Z идёт загрузка телефонов. Т.е. поменяется вот тот кусочек сайта.
А если посмотреть без композита, то...
вот прямо "методом для дебилов", чтобы и гуру и средние айтишники и даже хоть немного умеющие пользоваться компом клиенты смогли проверить ваши слова. И увидеть ускорение в хХХХ раз.
Вот первый хит, это и есть открытие в композите в первый раз с учетом транспорта, страничка выскочит за 0,422 - без композита будет от 2х до 3х секунд. В первом хите все расписано, что почему за сколько.
Алексей я уже устал повторятся, тем более я приводил пример в другой ветке где вы присутствуете, что технология дает не везде одинаковый прирост.
Я приводил пример где хорошо оптимизированный сайт и так отдается очень быстро и технология композита не дает не каких значительных результатов.
А во втором случае клиенту технология очень помогла и дала огромный прирост.
И в данном случае вы как партнер принимаете решение, а нужна ли технология в конкретном проекте у вашего клиента, тем более это будет стоить клиенту дополнительных денег, так как нужно вносить правки на сайте.
И мы показывая в презентации замеры показывали страницы где выгодно применять и прирост огромный, а на других страницах прирост меньше и может быть там будет не очень выгодно применять и нет смысла переводить эту страницу на композит.
Если я всё верно в сообщении выше сказал (ЧТО И КАК МЕРИТЬ) - это просто и будем использовать в качестве методики.
Я же не говорю, что там что-то плохо. Наоборот. Это случай, когда сайт и так оптимизирован (да и лёгкий, если честно) и ему композит не особо нужен. Вопрос именно методики измерения.
Вот оказывается недостаточно я понял. ДО композита надо изменять не 1-ю строку, а суммарное время загрузки (снизу в отладчике величина "load") Почему? А хз!
Ведь картинки и в композите и без композита грузятся после... И их загрузка может заниматься 0.5с и более....
На промо-страничке в разделе "Динамика загрузки страниц" что для обычного, что для композитного режима на графиках нарисовано, что css, javascript и изображения грузятся параллельно. По факту этого не будет до тех пор, пока на сайте не реализована асинхронная подгрузка скриптов и css. Получается, что промо-графики имеют мало отношения к реальности.
Я за))
Первый вопрос был: "а как это теперь сравнить?"
Вот если бы вы сказали пользуйся им и смотри "это" (т.е. объяснили что, где и как смотреть).
Потому что кнопочка композита - не панацея. Я уже показывал скриншоты конкретного проекта на многосайтовости, где цифры практически не меняются на части с композитом и без.
Потому и спрашиваем ЧТО МЕРИТЬ.
Чтобы не было потом пустых разговоров "а у меня композит, а не всё равно медленно".
Что мерить и как.
не надо объяснять про "сборку, отправку готового, а потом доотправку телефона". Это все поняли.
Вы конкретную методичку дайте как и что измерять.
- Этой штукой замеряем пинг до сервера (пинг - время отклика сервера на простейший запрос, т.е. минимальное время ответа сервера)
- В дальнейшем вычитаем его из всех данных
- Таким инструментом (скачать здесь, запустить так, вызвать эдак, нажать тут) делаем Х
- Получаем картинку.
- На ней величина У - это время загрузки сайта в композите. К этому моменту уже старница отобразилась ВСЯ (хтмль + картинки + ерунда + ...), клиент РАДУЕТСЯ
- После этого до Z идёт загрузка телефонов. Т.е. поменяется вот тот кусочек сайта.
- А если посмотреть без композита, то...
вот прямо "методом для дебилов", чтобы и гуру и средние айтишники и даже хоть немного умеющие пользоваться компом клиенты смогли проверить ваши слова. И увидеть ускорение в хХХХ раз.Я думаю, после этого споры закончатся
Вот первый хит, это и есть открытие в композите в первый раз с учетом транспорта, страничка выскочит за 0,422 - без композита будет от 2х до 3х секунд. В первом хите все расписано, что почему за сколько.
Считаю тему закрытой.
Подведу итог
На одном сайте
Без композита
С композитом
Превращение 79 в 56 и есть достижение композита (не забудем, что пинг до сервера составляет 10-20 миллисекунд в данном случае)
В динамике данный эффект можно наблюдать на многосайтовой сборке данного проекта:
Это как раз яркий случай, когда композит не нужен.
Я приводил пример где хорошо оптимизированный сайт и так отдается очень быстро и технология композита не дает не каких значительных результатов.
А во втором случае клиенту технология очень помогла и дала огромный прирост.
И в данном случае вы как партнер принимаете решение, а нужна ли технология в конкретном проекте у вашего клиента, тем более это будет стоить клиенту дополнительных денег, так как нужно вносить правки на сайте.
И мы показывая в презентации замеры показывали страницы где выгодно применять и прирост огромный, а на других страницах прирост меньше и может быть там будет не очень выгодно применять и нет смысла переводить эту страницу на композит.
Если я всё верно в сообщении выше сказал (ЧТО И КАК МЕРИТЬ) - это просто и будем использовать в качестве методики.
Я же не говорю, что там что-то плохо. Наоборот. Это случай, когда сайт и так оптимизирован (да и лёгкий, если честно) и ему композит не особо нужен.
Вопрос именно методики измерения.
ДО композита надо изменять не 1-ю строку, а суммарное время загрузки (снизу в отладчике величина "load")
Почему?
А хз!
Ведь картинки и в композите и без композита грузятся после... И их загрузка может заниматься 0.5с и более....
Вроде всё понятно. Но ничего не понятно.
Получается, что промо-графики имеют мало отношения к реальности.